ABD’ye yönelik siber saldırıların önüne geçmek için resmi bir strateji oluÅŸturmayı amaçlayan Pentagon’un, yeni stratejisini gelecek ay açıklaması bekleniyor.

Bu strateji çerçevesinde, ABD’nin yabancı bir ülkeden gelecek siber saldırıları “savaÅŸ nedeni kabul edilebileceÄŸi ve askeri müdahaleyle karşılık verebileceÄŸi” belirtildi.

ABD hükümetinden birçok yetkili, son yıllarda yaptıkları açıklamalarda, ülkenin bilgisayar sistemlerine yapılacak bir saldırıya ekonomik yaptırımlar, siber misillemeler veya askeri müdahaleyle karşılık verilmesi gerektiğini savunmuştu.

Yeni strateji, Washington’un 1950’lerde nükleer saldırıları caydırmak için oluÅŸturduÄŸu modellerin yıllar boyunca yeniden deÄŸerlendirmesiyle oluÅŸturuldu. Strateji, siber saldırıların geleneksel bir savaÅŸ ilanına denk gelebileceÄŸini açık bir ÅŸekilde ortaya koyuyor. Pentagon, enerji altyapısının çökertilmesi, hastanelerin ve acil durum hizmetlerinin iÅŸlemez duruma gelmesi gibi büyük sivil zayiata yol açacak bilgisayar saldırılarına, karşılık verilebileceÄŸini ilan edecek.

STRATEJİ YETERİNCE AÇIK DEĞİL

Obama yönetimi ve ordu yetkilileri, ilk olarak Salı günü Wall Street Journal’ın duyurduÄŸu stratejinin ne kadar caydırıcı olacağı konusunda kararsızlık yaşıyor. Dahası, strateji ABD’nin terörist bir grup veya baÅŸka bir güç tarafından siber saldırıya maruz kalması halinde nasıl bir adım atacağını net bir ÅŸekilde ortaya koymuyor. Ayrıca, askeri müdahale gerektirecek siber saldırının boyutu da açıklanmıyor.

Guardian gazetesi, Pentagon’un açıklayacağı yeni stratejinin, silahlı saldırılar kapsamına siber silahları da dahil ederek, BirleÅŸmiÅŸ Milletler’in (BM) meÅŸru müdafaa hakkına adapte olabileceÄŸini belirtti.

Fordham Universitesi’nde Bilgi Teknolojileri Hukuku uzmanı olan Joel Reidenberg, yeni stratejinin, “ABD’nin, vatandaÅŸlarını 21’inci yüzyıl eylemleri dahilinde korumayı amaçladığının anlaşılması açısından önemli olduÄŸunu” belirtti.  Pentagon’da siber uzman olarak görev yapmış Sami Saycari ise “yeni stratejinin mantıklı bir adım olduÄŸunu çünkü ABD’nin savunmasında sabotaj, enerji, telekomünikasyon ve bankacılık alanlarında saldırılara maruz kalabileceÄŸini” söyledi.

‘DOÄžRU BÄ°R KARAR OLMAZ’

DiÄŸer uzmanlar ise yeni stratejinin uygulamasının çok zor olduÄŸunu ve “internetin askerileÅŸtirilmesi” riskinin doÄŸduÄŸunu belirtti. BM tarafından yayımlanan “Siber Barış Arayışı” adlı kitabın yazarı Jody Westby, “siber saldırıların arkasında kim olduÄŸunu tespit etmenin neredeyse imkansız olduÄŸuna” deÄŸindi. Westby, “askeri seçeneklere baÅŸvurulması yerine, daha diplomatik seçenekler uygulanması gerektiÄŸini” ifade etti.

Öte yandan, ABD’li analistler Çin ve Rusya’nın siber saldırıların muhtemel kaynakları olabileceÄŸine iÅŸaret ediyor. Kongre, Çin’in internet üzerinden federal kurumların aÄŸlarına “ABD’yi felç edebilecek” bir saldırı düzenleyebileceÄŸi uyarısında bulunmuÅŸtu. 2008’de ise Afganistan ve Irak savaÅŸlarının idare edildiÄŸi Merkez Komutanlığı’na yapılan saldırılardan Rusya sorumlu tutulmuÅŸtu. Rusya ayrıca, Gürcistan ve Estonya’nın maruz kaldığı saldırıların kaynağı olarak kabul edilmiÅŸti.

Ancak, siber sabotaj yapmakla suçlanan ülkeler arasında ABD’de var. Geçen yıl Ä°ran’ın nükleer tesislerini vuran Stuxnet kötü amaçlı yazılımı dikkatlerin Ä°srail’e dönmesine neden olmuÅŸtu. Westby, ABD’nin “hiçbir zaman Ä°srail’e destek olduÄŸuna yönelik iddiaları geri çevirmediÄŸine” dikkat çekti. Siber uzman, “Ä°stediÄŸimizde kendi saldırılarımızı yapmasını biliyoruz. Bunun iyi bir diplomasi olduÄŸunu söyleyemem” dedi.